您现在的位置是：首页>>运营推广
网站优化这些误区一定要避免 百害而无一利
发布时间：2025-04-05 07:53:58编辑：浑浑沌沌网浏览（54）
那么技术变革和征信体系的发展，特别是征信，原来我们根据客户、财务状况、行为特征、信用记录、行业环境、违约概率、信用评分等来对他进行评估，这些基于大数据的征信，通过引入新的数据来源，特别是互联网企业的初始的核心数据，比如说搜索数据，社交数据，出行数据，消费数据等，使客户的分类更加的科学和准确。
缺乏监管机构间的协调容易造成监管真空，使高风险甚至不法金融活动滋生、蔓延，并可能削弱政策应对市场异常波动的有效性。中国货币市场的利率期限结构尚不完备，阻碍了货币政策的有效传导，因此有必要增加3个月至1年期货币市场工具（如国债和大额存单）的发行与交易。
进入专题： 供给侧改革 金融改革 资本市场 利率市场化 货币政策 。唯有用有力的监管为改革保驾护航，才能确保中国金融体系的稳健性。同时，如果划拨国有资本充实社保得以实施，社保基金将可以发挥其作为专业机构投资者的优势，减少中国资本市场的投机氛围和散户驱动的情况。许多国家的经验表明，金融自由化经常与金融动荡联系在一起，并往往被认为是金融危机的主要成因之一。人民币加入SDR货币篮子是去年观察中国改革最重要的一条主线，是大部分金融改革措施得以落地的催化剂。
5）推出合格境内个人投资者（QDII2）试点计划。要在全球经济和金融治理中发挥更加积极的作用，中国自身金融体系势必要与国际标准进一步衔接，与国际金融体系进一步融合。至于此次事件对美国会造成多大影响，很大程度上取决于美国作何反应。
但中国的股市和债券市场基本上只有散户，没有机构投资者，而股市和债券市场的稳定很大程度上依靠机构投资者的参与。与目前状况最为相似的是1973年，当时股市繁荣，结构不合理，客服这种状况用了十年时间。我对中国和苏联作过比较：中国政治是成功的，人民支持政府、乐观、有热情。索罗斯：这样还可以吸引股市上的散户，他们目前在股市上犹如赌博，而通过共同基金的专业管理可以得到更好的回报。
近几年，我们在国企股份化方面取得了很大的成绩，尤其是国企的海外上市，已经筹集到几百亿美元的资金，国内上市企业每年也可筹集 1000 亿至 2000 亿元人民币，我们在推进股份制也就是所有制改革方面已有很大的改进，亚洲金融危机的负面影响我们已基本克服。东南亚的印度尼西亚一度发展得很快，雅加达宛如中国的上海，但它的体制中存在着僵化的成分，如政治体制、与没有挂钩的汇率机制等。
中国逃脱了亚洲金融危机的冲击，主要是因为中国的金融体系对外封闭，如果对外开放，将面临更大的风险，因此，应先加强后开放。索罗斯：我个人认为，拉登是一个邪恶的天才，此次恐怖主义袭击事件的策划显示出他的远见凭借强大的制造业、贸易与航运优势，英国建立并主导了以金本位制为标志的全球金融体系。IMF在1998年亚洲金融危机中颇有争议的表现使许多国家由此开始更多关注区域贸易安排、大规模双边货币互换协定网络、区域性外汇储备合作机制。
此外，欧元、日元逐步发展成为与美元相抗衡的新的国际储备货币，很大程度上解决了储备货币供不应求的矛盾。以上事件似乎预示着全球金融权力格局及国际金融体系正悄然发生改变。（作者简介：盛斌，南开大学国际经济研究所教授。布雷顿森林体系结束了二战前国际金融领域中的混乱局面，避免了汇率竞争性贬值。
在这种背景下，美国竭力寻求塑造在全球的经济、金融、货币霸权，强化美元地位。1976年，国际货币基金组织通过了《牙买加协定》，标志着全球经济进入浮动汇率制的后布雷顿森林时代。
然而，由西方发达国家主导的当代国际金融秩序并未随着新兴经济体的迅速崛起而发生根本性改变。中国先后倡导建立金砖银行、亚投行及丝路基金，获得国际社会的高度关注与好评，取得出人意料的胜利。
这些国际金融组织依然是当前最有权威与影响力的机构，新兴金融机构要与它们形成良性的互动与竞合关系，而非政治对抗与争抢业务和势力范围。在对外债务不断累积的情况下美国继续通过发行美元以偿还旧债，还利用美元战略性贬值以稀释实际债务。此外，这些国际金融组织对经济危机有时反应迟缓，内部官僚主义严重，不少国家与人士呼吁改革。此外，由于世界银行、区域性开发银行的主要宗旨在于减贫工作，对于基础设施建设的贷款和援助比较有限，而基础设施建设与互联互通正是广大发展中国家实现可持续增长的关键要素，从这个角度上说，两行一金的设立对于弥补当前国际金融机构功能缺失具有重大意义。如前所述，广大新兴经济体及发展中国家在当前国际金融体系与机构中的话语权不足，面对要求改革的强烈呼吁，美国依然固守着维护美元霸权的保守主义思想，千方百计阻挠与拖延国际货币与金融改革。这些措施有时过于教条与僵化，不考虑受援国的实际国情与需要，往往适得其反，使受援国经济陷入灾难性境地，经济复苏缓慢，并遭到反全球化人士和低收入阶层的猛烈批评。
然而，国际金融体系及权力格局的调整及再平衡之路绝非坦途，中国积极推动传统国际金融秩序变革和新制度与规则的构建，必将面临一系列挑战与考验，主要表现为以下几个方面。其次，美国主导的国际金融体系与治理结构未能对当前国际经济的格局变化做出正确与积极的反应。
其次，如何处理与发展中国家尤其是金砖国家的关系。未来国际金融体系的雏形与特征 近年来，以金砖国家代表的新兴经济体迅速崛起，在全球经济中所占份额显著增加。
金砖国家在经济发展、社会制度、文化传统、地域特色、核心利益、外交战略等方面存在较大的差异，其对于当前重建国际金融秩序的呼吁及行动，更多的是出于应付燃眉之急的短期行为，还是意志坚定的长期目标，有待观察。战后各国纷纷实施金汇兑本位制，除英联邦国家与英镑形成固定的比价关系外，许多国家都确定与美元的固定比价关系，国际金融体系陷入前所未有的混乱，尤其在1929～1933年的大萧条期间表现得更为突出。
然而，一战的爆发导致了国际金本位制的终结，战争大大削弱了英国的经济实力，英国在世界工业总产值中所占的比重从1870年的31%下降到1913年的14%，而美国则从23%上升到38%。金砖银行的建立采取了平摊初始股权、行长由五国轮值出任、五国在成立之际各扮角色的平衡做法，为未来发展中国家进一步深化货币与金融合作开创了有益的典范模式。第三，在现有的国际金融机构中，以美国为代表的西方国家拥有决策与议事的垄断权，并在业务中推行政治附加条件与西方教条式的价值模式。目前，单就中国国家开发银行与进出口银行向其他发展中国家发放的贷款就已经超过了世界银行，这充分表明新兴经济体与发展中国家之间有能力通过南南合作模式解决在自身经济发展中出现的新问题。
国际经济政策协调机制的重心已由过去的G7演变为现在的G20就是典型的例证。最后，如何处理与传统金融体系尤其是与国际货币基金组织、世界银行以及其它地区开发银行之间的关系。
以中国为代表的贸易盈余国又将其外汇储备投资购买美国债务，使美元资本流回美国。中国无疑将在未来国际金融体系中发挥更显著的作用，通过与广大发展中国家的互利共赢合作实现国际货币与金融治理改革。
截至2015年4月15日，申请加入亚投行的意向创始成员国达57个，包括英、法、德、意等发达国家。在这种背景下，中国所倡导建立的金砖银行、亚洲基础设施投资银行和应急储备安排是对现行国际金融体系的有益补充，并构成了未来由新兴经济体所主导的新型国际金融体系的雏形。
美国通过享有发行国际货币的特权支付其进口贸易和进行对外投资，并通过其扩张性货币政策制造流动性过剩和资产泡沫以刺激经济增长，并对其他国家产生负面外部效应。尽管近年来已有若干约束和改革美元的国际货币地位的建议被提出与讨论，但均未得到严肃对待与有效实践。另外，在特别提款权（SDR）的篮子货币中也未能考虑新兴市场国家的货币加入。国际经济格局产生重大变化，由此推动全球金融权力格局、运行规则以及组织机构发生变革正当其时，未来国际金融体系的雏形初步显现，主要体现为： 人民币国际化进程加快，国际货币体系日益多元。
然而，正如美国著名经济学家特里芬所预言的，布雷顿森林体系存在着严重的先天缺陷——美元流动性与美元信用的两难，即作为国际结算及储备货币，美元的供给必须不断增加，这要求美国的国际收支逆差不断扩大。此外，美国对外贸易占世界贸易总额的1/3以上，黄金储备约占资本主义国家的六成。
在国际金本位制度下，黄金成为国际货币，各国货币之间的汇率由它们各自含金量的比率决定，它的最大优势在于使各国的国际收支随着黄金的输出输入具有自动调节机制。雷顿森林体系的崩溃呼唤着国际金融体系的改革。
但当前的国际金融体系仍为美欧日等发达国家所控制，反映的是依然是二战后的金融权力格局，与近年来的全球经济格局变迁十分不匹配。 当代国际金融体系存在的问题 尽管布雷顿森林体系早已解体多年，但以美元为核心的世界货币体系和以美国为核心的世界金融体系依然主导着全球经济，以美国为核心的西方发达国家依然把持着在国际支付、结算、汇兑与转移等方面的规则与惯例，依然垄断着全球性与区域性的金融机构的权力，依然掌控着国际经济政策的协调机制。